Walter Vuoto llegó 10 años tarde con su propuesta
El intendente de Ushuaia planteó ante 33 diputados nacionales crear un ámbito permanente para seguir las políticas sobre soberanía y Atlántico Sur. Lo cierto es que en 2016, Martín Perez y Matías Rodríguez habían presentado un proyecto similar, con 20 legisladores, representación fueguina y controles sobre la política de Cancillería.
USHUAIA.- En las últimas horas, Walter Vuoto volvió a poner en la agenda del Congreso la creación de una comisión bicameral para realizar un seguimiento permanente de las políticas argentinas sobre Malvinas y el Atlántico Sur. La propuesta fue presentada durante una reunión en Buenos Aires con 33 diputados nacionales. Lo llamativo es que esta iniciativa que el intendente capitalino presentaba como novedosa, tiene un antecedente concreto en Tierra del Fuego que se remonta a 2016.
El proyecto ya fue presentado hace diez años por los entonces diputados nacionales Martín Perez y Matías Rodríguez y proponía crear una Comisión Bicameral de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. La iniciativa ingresó a la Cámara de Diputados el 19 de agosto de 2016 bajo el expediente 5303-D-2016.
A diferencia de una declaración política, aquella propuesta establecía una estructura permanente dentro del Congreso. La comisión estaría integrada por 20 legisladores, 10 diputados y 10 senadores, respetando la representación de los bloques de ambas cámaras.
El proyecto también establecía que en la integración debía contemplarse al menos un diputado y un senador de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, una condición directamente vinculada con el carácter provincial de la cuestión Malvinas.
Otro de los mecanismos previstos era el seguimiento de la política exterior. El funcionario superior de la Cancillería con competencia en la cuestión Malvinas debía concurrir cada seis meses ante la comisión para informar sobre las acciones desarrolladas en cumplimiento de la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional.
El proyecto contemplaba además que la Bicameral pudiera emitir dictámenes, elaborar diagnósticos, solicitar informes, intervenir en la conformación de delegaciones parlamentarias vinculadas con la cuestión Malvinas e impulsar publicaciones, programas educativos y proyectos de investigación.
También proponía que la nueva comisión absorbiera las competencias del Observatorio Parlamentario sobre la Cuestión Malvinas de la Cámara de Diputados.
Entre los firmantes del proyecto de 2016, además de Martín Perez y Matías Rodríguez, figuraban Máximo Kirchner, Guillermo Carmona, José Alberto Ciampini, Julio Solanas, Carlos Rubín, Araceli Ferreyra y otros legisladores. El expediente fue girado a las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento, Relaciones Exteriores y Culto y Presupuesto y Hacienda. Posteriormente fue reproducido mediante otro expediente en 2018.
Se le escapó la tortuga
La propuesta retomada ahora por Vuoto surgió durante un encuentro realizado en Casa Ushuaia con diputados nacionales de distintas provincias. Allí planteó la necesidad de contar con una estructura parlamentaria que permita realizar un seguimiento permanente de las políticas relacionadas con Malvinas, el Atlántico Sur, la defensa, los recursos naturales y la presencia argentina en la región.
El planteo forma parte de una agenda más amplia que incluyó la Base Naval Integrada, la Antártida, la promoción industrial, infraestructura, empleo, conectividad y los recursos naturales del Atlántico Sur.
La discusión, además, volvió a aparecer formalmente en la Cámara de Diputados durante 2026. El 18 de septiembre, el diputado Eduardo Valdés presentó el expediente 4860-D-2026, que propone crear una Comisión Bicameral Especial de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Así, la propuesta planteada ahora por Vuoto no aparece como una iniciativa sin antecedentes. La idea de establecer una estructura parlamentaria permanente para el seguimiento de la cuestión Malvinas ya había sido formalizada por representantes de Tierra del Fuego hace una década y vuelve a ocupar espacio en la agenda del Congreso en un contexto en el que durante 2026 se presentaron nuevas iniciativas sobre el mismo tema.
El antecedente de 2016 permite, además, identificar una diferencia sustancial entre una declaración de respaldo a la causa Malvinas y la creación de un mecanismo institucional permanente con representación fueguina, seguimiento de la política exterior y obligación de brindar informes periódicos ante el Congreso.
