Rio Grande: 4°
3° / 3° - Nubes
USHUAIA.- Un fuerte cruce de declaraciones se produjo en las últimas horas entre la legisladora Victoria Vuoto y el concejal de Ushuaia Walter Tavarone, a partir de la polémica generada alrededor del concurso para cubrir el cargo de Defensor Provincial de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
La discusión se inició luego de que Vuoto, durante una entrevista en Radio Provincia, hiciera referencia a una de las postulantes que quedó fuera del concurso y a su vínculo familiar con Tavarone. La legisladora sostuvo que las críticas al proceso comenzaron a tomar una dimensión política a partir de los cuestionamientos de personas vinculadas con los postulantes excluidos.
En ese contexto, Vuoto afirmó que “un postulante de Ushuaia que es pariente del concejal Walter Tavarone, que es opositor a la gestión de Ushuaia”, luego de quedar fuera del concurso, comenzó a revisar los antecedentes de quienes habían quedado admitidos.
Según relató la legisladora, esa persona habría encontrado entre los postulantes a Sabrina Marcucci, funcionaria de la Municipalidad de Ushuaia, y comenzó a plantear públicamente que el concurso estaba orientado hacia su elección.
“Encontró que había una funcionaria municipal del concurso de Ushuaia que es la licenciada Sabrina Marcucci y ya salió en todas las radios a decir que el concurso era para la licenciada Marcucci”, sostuvo Vuoto.
La legisladora cuestionó entonces lo que definió como una “obsesión” con la Municipalidad de Ushuaia y señaló que también había funcionarios provinciales participando del concurso sin que esa situación fuera cuestionada.
“Está la obsesión que tienen con el municipio Ushuaia, que revisó todos los postulantes, pero no advirtió que la secretaria de Líneas del Gobierno provincial es parte del concurso”, expresó durante la entrevista.
Vuoto también defendió la participación de funcionarios municipales en el proceso y sostuvo que no había nada irregular en que una persona con experiencia de gestión se presentara al concurso.
La referencia directa a Tavarone
La legisladora volvió a mencionar al concejal cuando explicó por qué, a su entender, se había instalado la idea de que Marcucci era la candidata elegida de antemano.
“La crítica que se daba o lo que se habló al principio, dijeron —no quiero nombrar a Sabrina, pero bueno— que Sabrina Marcucci iba a ser la elegida desde el principio de todo, principalmente porque funcionaria del actual intendente”, relató.
Y agregó que “encontraron una funcionaria de Walter y como yo estaba en la comisión, listo, para la funcionaria de Walter”.
Vuoto rechazó esa interpretación y sostuvo que resultaba imposible que una comisión integrada por representantes de distintos poderes y bloques políticos pudiera montar un proceso de varios meses para favorecer a una determinada postulante.
“Este es un organismo provincial, la comisión es tripartita”, remarcó, al defender la transparencia del mecanismo.
La legisladora también aseguró que Marcucci había obtenido una posición destacada por sus antecedentes y por el plan de trabajo presentado, y sostuvo que los cuestionamientos externos terminaban perjudicando a los propios postulantes al ponerlos bajo una mirada permanente.
La dura réplica de Tavarone
Luego de esas declaraciones, Walter Tavarone salió rápidamente a responder por el mismo medio y manifestó su malestar por haber sido mencionado.
“Lamento los dichos de la legisladora Vuoto”, expresó el concejal, quien aseguró que nunca había hablado públicamente sobre el concurso en su carácter de funcionario municipal.
Según explicó, sus observaciones habían sido transmitidas directamente a uno de los legisladores que integra la Comisión Evaluadora, Raúl von der Thusen, representante de Somos Fueguinos.
“En ningún momento, en lo personal, como concejal de la ciudad de Ushuaia, como funcionario local, he hablado del tema del concurso. Pero sí he hablado del tema con uno de los legisladores que integra la Comisión Evaluadora”, sostuvo.
Tavarone cuestionó que Vuoto haya relacionado sus posiciones políticas con el concurso y sostuvo que la legisladora debería ocuparse de los asuntos correspondientes a su función. “Parece que el apellido Tavarone le molesta”, afirmó.
También rechazó que sus cuestionamientos se basaran exclusivamente en el vínculo familiar con una de las personas que participó del proceso. “Yo jamás he hablado del tema públicamente. Lamentablemente, me obliga a hablar del tema la legisladora”, manifestó.
Críticas al procedimiento
A partir de allí, Tavarone expuso una serie de cuestionamientos sobre el desarrollo del concurso. Afirmó haber revisado documentación y actas relacionadas con el proceso y sostuvo que, a su criterio, existen “serias falencias”.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo relacionado con los requisitos de residencia y la documentación exigida a los postulantes.
El concejal sostuvo que la Ley 1466 establece el requisito de cinco años de residencia, pero que ni la norma ni el reglamento habrían establecido con suficiente claridad la forma en que debía acreditarse ese requisito.
“La responsabilidad es quien lleva adelante el concurso”, afirmó, al considerar que las reglas debieron establecer claramente las condiciones de acreditación antes de comenzar el proceso.
También cuestionó la exclusión de más de 40 postulantes y sostuvo que el acta número 3 de la Comisión Evaluadora no explicaba, según su interpretación, las razones por las cuales se había dispuesto la exclusión de los participantes. “Por lo menos parece sospechoso, por lo menos irregular”, sostuvo.
Tavarone también afirmó que hubo presentaciones formales realizadas ante la Legislatura y la propia Comisión Evaluadora que, según su versión, no habrían sido debidamente respondidas o notificadas.
El vínculo con Marcucci, en el centro de la discusión
Otro de los puntos centrales de la respuesta de Tavarone fue precisamente la relación que Vuoto había mencionado entre una de las postulantes y el concejal.
Tavarone sostuvo que, del mismo modo que se señalaba el vínculo familiar de una de las concursantes con él, también debía considerarse la relación que, según afirmó, existe entre Sabrina Marcucci y la legisladora.
Aseguró que durante la audiencia pública se habría reconocido una relación de trabajo, ideológica y política entre ambas y cuestionó que Vuoto continuara participando de la evaluación. “En vez de excusarse, siguió interviniendo y hablando alegremente del tema, como si fuera dueña de la verdad absoluta o la verdad revelada”, afirmó.
El concejal aclaró que sus cuestionamientos no constituyen una descalificación personal de Marcucci. “Yo no soy quien para hablar de las calidades personales de la licenciada”, manifestó, aunque inmediatamente después volvió a poner el foco en el resultado del concurso y en el procedimiento.
Tavarone señaló que Marcucci aparece primera en el orden de mérito y sostuvo que existe una diferencia importante de puntaje respecto de otros participantes.
“No lo cuestiono, pero la verdad que es como lo de las brujas: las brujas no existen, pero las hay, las hay”, expresó.
“Esto nació cuestionado”
El concejal insistió en que, ante la cantidad de observaciones realizadas sobre el procedimiento, la alternativa más adecuada habría sido retrotraer el concurso, aclarar las reglas y comenzar nuevamente.
“Lo más lógico hubiera sido dar marcha atrás, tratar de garantizar la transparencia, porque todos estamos de acuerdo en la importancia de la designación del cargo”, sostuvo.
En esa línea, consideró que el proceso debería garantizar que quien finalmente sea elegido para ocupar la Defensoría pueda hacerlo sin cuestionamientos respecto del mecanismo mediante el cual llegó al cargo. “Esto nació cuestionado”, afirmó Tavarone.
La respuesta sobre Raúl von der Thusen
Consultado sobre si había transmitido sus observaciones a Raúl von der Thusen, integrante de la Comisión Evaluadora, Tavarone confirmó que mantuvo conversaciones con el legislador.
“Lo he hablado personalmente con él y le he formulado las observaciones personales que he tenido respecto al procedimiento”, explicó.
El concejal insistió en que sus cuestionamientos no se originaron únicamente en los planteos realizados por su familiar, sino también en documentación que dijo haber revisado. “He visto actas, he visto hasta el acta número 3, he ido preguntando”, sostuvo.
Finalmente, Tavarone volvió a cuestionar que Vuoto lo haya involucrado en la polémica y cerró su intervención con una crítica directa a la legisladora.
“Mejor que se ocupe de los temas de la Legislatura, que en más graves problemas tiene la provincia, y no se ocupe de lo que uno hace o no hace respecto de los instrumentos que hacen a la gestión de su hermano”, afirmó.
De esta manera, el debate alrededor del concurso para la Defensoría de la Niñez sumó un nuevo capítulo, con dos posiciones contrapuestas: mientras Vuoto defiende la transparencia del proceso y atribuye parte de las críticas a intereses políticos vinculados a sectores de Ushuaia, Tavarone sostiene que existen elementos objetivos que justifican sus cuestionamientos y reclama revisar el procedimiento para despejar cualquier sospecha.
