La ausencia de Tita y la cancelación del acto del PJ quedaron bajo sospecha política
La inauguración de la Departamental de Río Grande, prevista para el 17 de octubre, fue suspendida por supuestos problemas edilicios. La decisión coincidió con la ausencia del diputado en una sesión clave para el Gobierno de Milei y reavivó las versiones sobre la influencia de Gustavo Melella en ambos episodios.
RÍO GRANDE.- Este viernes se conoció la suspensión del acto que el Partido Justicialista tenía previsto realizar el 17 de octubre en Río Grande para inaugurar su Departamental, una decisión comunicada bajo el argumento de problemas edilicios que quedó envuelta en cuestionamientos políticos tras la ausencia del diputado nacional Agustín Tita en el Congreso.
El legislador, exjefe de Gabinete y dirigente de confianza del gobernador Gustavo Melella, no ocupó su banca durante la sesión en la que la oposición intentó reunir el quórum para debatir el rechazo al DNU 70/2023. La convocatoria fracasó y el Gobierno de Javier Milei evitó que el decreto fuera tratado en esa jornada.
Tita fue uno de los diputados de Unión por la Patria que no estuvieron presentes. Su inasistencia contribuyó a que la oposición no alcanzara los 129 legisladores necesarios para abrir la sesión, aunque no fue la única ausencia que impidió reunir el número requerido.
El vínculo político con Melella
La ausencia del diputado puso bajo la lupa el posicionamiento político de Melella frente al Gobierno nacional. Algunas coberturas periodísticas atribuyeron al gobernador un papel en el escenario de ausencias que impidió el debate parlamentario, aunque no se hicieron públicas pruebas que acrediten una orden directa a Tita para que no ocupara su banca.
En paralelo, la suspensión de la actividad partidaria del 17 de octubre sumó un elemento de tensión a la interna fueguina. El acto iba a reunir a dirigentes del espacio peronista vinculados tanto al intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, como al gobernador Melella, en una fecha de especial significado para el justicialismo.
La coincidencia temporal entre ambos episodios alimentó las versiones sobre una posible relación política, pero hasta el momento no existen elementos públicos que permitan afirmar que la cancelación haya sido decidida para evitar cuestionamientos por la conducta parlamentaria de Tita.
Freites dijo que no obtuvo respuesta
La diputada nacional Andrea Freites, referente del PJ provincial, reconoció que intentó comunicarse con Tita y que no obtuvo respuesta. También manifestó que desconocía los motivos de su ausencia en el Congreso.
Su declaración dejó expuesta la falta de una explicación pública del legislador sobre una inasistencia que tuvo consecuencias concretas en una sesión de relevancia nacional.
La suspensión del acto partidario, por su parte, fue atribuida oficialmente a problemas edilicios. No se difundieron elementos que permitan vincular esa explicación con la ausencia del diputado ni confirmar que ambas decisiones respondieran a una instrucción del gobernador.
Dos episodios que tensionan al PJ fueguino
La cancelación de la inauguración y la ausencia de Tita quedaron así incorporadas a una misma discusión política, en medio de las diferencias internas del peronismo fueguino y de los cuestionamientos por la relación entre sectores provinciales y el Gobierno nacional.
El resultado parlamentario favoreció al oficialismo de Milei, que evitó el debate del DNU 70/2023 en esa jornada. En Río Grande, en tanto, la suspensión dejó sin efecto una convocatoria prevista para el Día de la Lealtad.
Ambos episodios mantienen abiertas las explicaciones sobre las decisiones adoptadas. Por ahora, la ausencia de Tita y la cancelación del acto están confirmadas, mientras que una eventual instrucción de Melella o una relación directa entre ambos hechos continúa siendo una interpretación política sin pruebas públicas concluyentes.
