Diferencias en las penas solicitadas en el juicio por violencia de género

RÍO GRANDE.– La instancia de alegatos de cierre concluyó este miércoles 10 de diciembre en el debate oral y público que sienta en el banquillo de los acusados a un hombre. El encausado enfrenta cargos por lesiones leves, amenazas y privación ilegítima de la libertad en el contexto de un caso de violencia de género, cuyo expediente remite a sucesos presuntamente ocurridos en 2024 con su expareja como damnificada.

Desde la Defensa Particular, ejercida por el letrado Francisco Ibarra, se solicitó la absolución del imputado. El abogado fundamentó su postura en la ausencia de elementos probatorios contundentes que permitan endilgarle responsabilidad penal a su pupilo. En esa misma línea, pidió desestimar la demanda civil presentada en el marco de la causa.

Las solicitudes de pena presentadas ante el Tribunal durante la jornada anterior mostraron diferencias. El abogado de la Querella (la parte damnificada) pidió una condena de seis años de prisión efectiva, mientras que el Ministerio Público Fiscal (la Fiscalía) consideró que la sanción apropiada para el hecho es de cuatro años de cárcel.

Una vez culminada la exposición de las partes, el Tribunal de Juicio en lo Criminal resolvió establecer un cuarto intermedio. La reanudación del proceso fue fijada para el próximo lunes a las 9:30 horas. En esa audiencia, el imputado tendrá la posibilidad de hacer uso de su derecho a las últimas palabras antes de que los magistrados lean el veredicto que definirá su situación procesal.