El diputado Koky Araujo se sumó al reclamo por los fondos de la coparticipación a los municipios
El diputado nacional pidió explicaciones a Melella sobre las transferencias a Ushuaia y Río Grande. Solicitó conocer las deudas pendientes, los criterios de pago y los plazos previstos para regularizar los fondos.
RIO GRANDE.- Este lunes se conoció que el diputado nacional por Tierra del Fuego, Jorge Neri Araujo Hernández, presentó un pedido formal al gobernador Gustavo Melella para que informe la situación de las transferencias de coparticipación provincial a los municipios de Ushuaia y Río Grande. De esta manera, el reclamo por los recursos que deben llegar a las administraciones municipales sumó la intervención de un representante fueguino en el Congreso de la Nación.
La presentación, fechada el 23 de octubre, fue dirigida al mandatario provincial y remitida con copia al ministro de Economía, Alejandro Barrozo. Araujo solicitó información oficial y documentada para determinar el estado de las obligaciones financieras con ambas ciudades y conocer los motivos de las demoras denunciadas.
El legislador fundamentó el pedido en información difundida por medios periodísticos que daba cuenta de avances en los compromisos de pago con Ushuaia, mientras que desde Río Grande se habían expresado preocupaciones por las demoras en las transferencias y el aumento de los fondos pendientes de percepción.
V1.NOTA GOBERNADOR MELELLA COPARTICIPACION MUNICIPAL
Qué información pidió el diputado
Araujo requirió que el Gobierno provincial detalle el monto actualizado de la deuda con cada municipio, los períodos y conceptos involucrados y las transferencias efectivamente realizadas entre el 1 de enero y el 31 de octubre de 2026.
También solicitó identificar los recursos que permanecen pendientes de transferencia, con sus respectivos montos, períodos de origen y antigüedad. El pedido incluye una explicación de los mecanismos administrativos, financieros y normativos utilizados para establecer las fechas y prioridades de pago.
Otro de los puntos planteados es si existen diferencias en los procedimientos o plazos aplicados a Ushuaia y Río Grande y, en caso afirmativo, cuáles son los fundamentos que las justifican. Además, pidió conocer si existe un cronograma para regularizar las obligaciones pendientes y qué medidas prevé adoptar la Provincia para garantizar transferencias regulares y previsibles a todas las administraciones municipales.
El reclamo en medio de la crisis económica
En la nota, el diputado hizo hincapié en la situación económica y social que atraviesa Tierra del Fuego, con especial referencia a Río Grande, donde la caída de la actividad industrial, los cierres de establecimientos fabriles, la pérdida de puestos de trabajo y la retracción del consumo repercuten sobre las familias, los comercios y las pequeñas y medianas empresas.
En ese contexto, sostuvo que la recepción oportuna de los recursos de coparticipación resulta necesaria para que los municipios puedan sostener los servicios públicos y responder a las necesidades de sus comunidades.
El legislador aclaró que su presentación no da por acreditada la existencia de un trato discriminatorio hacia Río Grande ni hacia ninguna otra administración municipal. Según señaló, el objetivo es obtener documentación oficial que permita esclarecer las diferencias informadas públicamente y determinar si responden a razones financieras, administrativas o a otros criterios de gestión debidamente fundamentados.
Con este planteo, Araujo incorporó una nueva intervención institucional a la discusión por las transferencias provinciales a los municipios fueguinos. La respuesta del Ejecutivo permitirá conocer los montos adeudados, los pagos realizados y los plazos previstos para regularizar las obligaciones.
