Rio Grande: 5°
3° / 3° - Nubes
USHUAIA.- La Fundación para la Innovación Fueguina (FINNOVA) presentó un relevamiento técnico titulado “¿Qué ciudad queremos?” en el Hotel Albatros, donde expuso los argumentos por los cuales rechaza la ampliación del ejido municipal de la capital fueguina. El documento cuenta con el aval de investigadores del CONICET y fue exhibido ante referentes del comercio, el turismo, la construcción y vecinos. Las conclusiones del equipo interdisciplinario señalan fallas estructurales y peligros para la organización territorial y ambiental de la zona.
Desde la organización indicaron que el respaldo de diversos sectores demuestra que existe una preocupación transversal respecto al destino de la ciudad. “Este acompañamiento vuelve a mostrar que no se trata de una objeción aislada, sino de una preocupación amplia, seria y transversal sobre el rumbo que puede tomar Ushuaia”, manifestaron durante la jornada. El equipo de especialistas incluyó a las arquitectas Lucía Fank y Viviana Guglielmi, al politólogo Juan Schvartzman Giordano, la abogada Luisina Segovia, el ingeniero Tomás Magnelli y los fundadores Alejandro Pagano Zavalía y Fernando Chiesa.
La postura de la fundación se asienta en que la propuesta legislativa invierte el orden lógico de cualquier urbanización razonable. El informe destaca que se pretende ampliar la superficie sin haber realizado los estudios de suelo, infraestructura y costos necesarios de forma previa. Según los técnicos, la iniciativa padece de una fundamentación frágil y deficiencias en su implementación. “Una decisión de esta escala no puede tomarse sin estudios suficientes, sin planificación previa y sin debate público real”, sostuvieron los expertos.
En relación a la crisis de vivienda, el estudio califica como falaz el argumento de que la falta de casas se soluciona entregando más tierras. Para los especialistas, el acceso al hábitat depende de la dotación de servicios básicos, créditos y capacidad de gestión estatal, no de una mera expansión geográfica. El documento recuerda que el Plan Estratégico Ushuaia Sostenible 2050 indica que la ciudad todavía puede crecer dentro de sus límites actuales, alcanzando los 130 mil habitantes si se optimiza el suelo disponible. “El déficit habitacional existe, pero no se resuelve mágicamente ampliando el ejido. Eso es una simplificación engañosa”, afirmaron desde la entidad.
La dispersión urbana también aparece como una señal de alerta por el incremento de los gastos operativos para el municipio. Al tener una baja densidad en comparación con otros puntos de la Patagonia, estirar la mancha urbana obligaría a multiplicar plantas potabilizadoras, redes de servicios y transporte en un territorio complejo. FINNOVA remarcó la importancia de consolidar la infraestructura en los barrios que hoy ya sufren carencias antes de sumar nuevas obligaciones territoriales. “Si todavía hay barrios con problemas de servicios e infraestructura, no parece razonable multiplicar responsabilidades sobre un territorio mucho más amplio y complejo”, plantearon.
El aspecto ambiental es otro de los pilares del rechazo. El informe advierte que las tierras en disputa contienen turberas, bosques y cuencas hídricas esenciales para el perfil turístico y productivo regional. En este punto, se alertó sobre la gravedad de derogar la Ley 597, lo que dejaría áreas estratégicas en una “orfandad legal” sujeta a decisiones discrecionales. Además, criticaron la confusión técnica entre los conceptos de ejido municipal y urbano, señalando que el proyecto busca tratar zonas rurales o naturales como si fueran aptas para la urbanización automática.
Finalmente, la fundación aclaró que su intención es promover un crecimiento ordenado y no frenar el progreso. La propuesta alternativa de la organización se basa en la planificación anticipada, el aprovechamiento del suelo actual y el resguardo de los activos naturales de la isla. Como medida inmediata, el informe será entregado a los legisladores provinciales para fomentar una discusión basada en evidencia técnica. “Lo que está en juego no es una línea en un mapa, sino el futuro de Ushuaia”, concluyeron los voceros de la organización.
