Juicio por el ARA San Juan: “No había ningún documento que dijera que el submarino no estaba en condiciones de navegar”

El ex capitán de navío, Claudio Javier Villamide, volvió a declarar el jueves en el marco del juicio por el hundimiento del ARA San Juan. Durante casi dos horas, realizó una ampliación de su indagatoria con fuerte contenido técnico, en la que buscó refutar uno de los ejes de la acusación: el informe de la Inspección General de la Armada (ISGA).

“El informe del ISGA expresa un momento donde se hace una inspección a los procesos, plantea una situación, una fotografía que está atrasada y no representa la película a octubre de 2017”, sostuvo, al cuestionar la validez del documento elaborado en 2016.

En su exposición, el ex miembro de la Fuerza Armada Argentina repasó distintas observaciones incluidas en ese informe y aseguró que muchas de las deficiencias habían sido corregidas antes de la última zarpada del submarino. Sobre las radiobalizas, afirmó: “Es decir, estaba acorde a la normativa ya en el 2017”.

“La batería del submarino aun estaba en garantía Crédito: Ministerio de Defensa

También defendió el estado de las baterías, uno de los puntos centrales de la causa: “La batería del submarino todavía estaba en garantía, por eso vino la empresa y presenció la prueba de capacidad y dio con buenos valores”.

Respecto al sistema de control de atmósfera, fue categórico: “Al momento de la zarpada del submarino San Juan contaba con los sistemas de control de atmósfera en servicio”.

Villamide también relativizó la falta de ingreso a dique seco, al señalar: “El hecho de una demora en el carenado no afecta la seguridad sino que hace al submarino más ruidoso”.

Uno de los momentos más tensos se dio cuando cuestionó las inspecciones posteriores al hundimiento y apuntó contra otros mandos de la Armada: “El almirante Pérez Bacchi realizó esos informes y esas inspecciones después de naufragado el submarino”.

Y lanzó una crítica directa: “Si él tenía la percepción de que había riesgos institucionales, él era almirante de la Armada. ¿Por qué no lo dijo antes? ¿Por qué no se opuso a que el submarino zarpara?”

Además, aseguró: “Previo al naufragio no había ningún documento que dijera que el submarino no estaba en condiciones de navegar”.
Sobre el final, también cuestionó no haber sido convocado antes a dar explicaciones: “Yo podría haber explicado cosas”.

El cierre fue el momento más cargado. Cuando el presidente del tribunal, Mario Reynaldi, le dijo que lo notaba emocionado, Villamide respondió con la frase que resumió su postura: “Uno tiene bronca. Nada más. Es eso”.

Cómo sigue el juicio

El proceso se desarrolla desde el 3 de marzo en el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, en Río Gallegos. Villamide y otros tres oficiales están imputados por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión de funciones y estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes.

Tras esta audiencia clave, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes 20 de abril a las 9, cuando se retomarán las audiencias con nuevas declaraciones testimoniales.
El juicio avanza con foco en informes técnicos, responsabilidades en la cadena de mando y decisiones previas a la última misión del submarino, en una causa que sigue generando impacto a casi nueve años de la tragedia.
Fuente: Red92.com