Rio Grande: 12°
10° / 10° - Nubes
8° / 8° - Lluvia ligera
La Corte de Apelaciones de Nueva York consideró que la jueza Loretta Preska no aplicó correctamente la legislación nacional en el litigio por la expropiación de la petrolera.
En un giro significativo para la estrategia legal del Estado nacional, la Justicia de los Estados Unidos emitió este viernes un fallo favorable a la República Argentina. La decisión surge en el marco de la apelación contra la sentencia millonaria derivada de la estatización de YPF.
La resolución fue dictada por la Corte de Apelaciones del Distrito Sur de Nueva York. El tribunal de alzada analizó los argumentos presentados por la defensa argentina y determinó que existen inconsistencias en el fallo de primera instancia.
Según consta en la resolución judicial, el tribunal consideró que la magistrada Loretta Preska no interpretó de manera correcta la ley argentina. Por este motivo, se le ordenó a la jueza de distrito que revise el caso de manera integral.
Revisión de la sentencia de Loretta Preska
La decisión judicial representa un alivio para las finanzas públicas, dado que la sentencia previa imponía un costo millonario al país. La Corte neoyorquina centró su análisis en cómo se aplicaron las normas locales durante el proceso de expropiación.
El fallo de apelación subraya que la interpretación de la legislación argentina es un punto crítico en la demanda. Al no haberse realizado de forma adecuada, la sentencia original queda sujeta a una nueva evaluación por parte de la justicia de primera instancia.
Este proceso se remonta a la expropiación de la petrolera ocurrida durante el periodo kirchnerista. Desde entonces, diversos fondos de inversión han litigado en los tribunales de Manhattan reclamando compensaciones por el cambio de control en la empresa.
Impacto en la legislación argentina
La Corte de Apelaciones del Distrito Sur fue contundente al señalar la necesidad de un nuevo examen legal. “La jueza Loretta Preska no interpretó de manera correcta la legislación argentina”, sostiene el dictamen que obliga a revisar lo actuado.
Esta decisión abre una nueva etapa en el largo conflicto judicial que Argentina mantiene en el exterior. El caso YPF es seguido de cerca por los mercados internacionales y los organismos de crédito debido a su impacto en el riesgo país.
La orden de revisión implica que la jueza Preska deberá volver a analizar los fundamentos que la llevaron a dictar la condena económica inicial. Este procedimiento podría demandar nuevos plazos procesales y presentaciones de ambas partes.
Antecedentes del juicio por la expropiación
El litigio internacional ha sido uno de los frentes judiciales más complejos para las distintas administraciones nacionales. La defensa argentina siempre sostuvo que el proceso de estatización se ajustó a las normativas de utilidad pública.
Sin embargo, los demandantes alegaron que se violaron los estatutos de la compañía al momento de la toma de control. La discusión sobre qué ley prima —si la estadounidense o la argentina— ha sido el eje de las audiencias en Nueva York.
Con este nuevo fallo del 27 de marzo de 2026, la justicia estadounidense otorga una oportunidad a los argumentos técnicos de la República Argentina. La noticia se encuentra en desarrollo y se esperan reacciones oficiales en las próximas horas.
Estado actual de la causa YPF
Tras conocerse la resolución, el caso vuelve al despacho de la jueza de primera instancia en Manhattan. Se espera que las autoridades nacionales brinden detalles sobre los próximos pasos legales a seguir ante este nuevo escenario.
El impacto de esta medida judicial también se sintió en el ámbito económico local. Expertos analizan cómo esta revisión de la sentencia podría influir en otras demandas activas contra el Estado en tribunales internacionales.
Por el momento, la orden de la Corte de Apelaciones deja en suspenso la ejecución de los montos reclamados originalmente. La justicia estadounidense deberá ahora precisar los puntos específicos de la ley argentina que requieren una nueva interpretación.
Fuente: lavoz.com.ar
