Sinchicay: “Hay que pagar la deuda pero no en función de un capricho”

El presidente del Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social (IPAUSS), Vicente Sinchicay, se refirió a las cuestiones salientes del caótico panorama del mega instituto, reconociendo la necesidad de concretar reformas de fondo.

En declaraciones a Radio Provincia (Ushuaia), Sinchicay reconoció que “en primer lugar, estas dos semanas las vivimos igual de preocupados o en todo caso, más preocupados que antes. Por otro lado, tengo que confesar que tengo alguna esperanza sobre el IPAUSS”.

“Preocupado por aquellos que tenemos responsabilidades y estamos haciendo todo lo posible para salir adelante. Lo mío no es solamente preguntar cuanto tengo que pagar este mes. Pedir más plata no es administrar. Esto es lo que no podemos hacer”, admitió.

Asimismo, consideró que “me parece que no se alcanza a dimensionar la magnitud del problema y creo que tampoco de parte de los legisladores. Me parece que también hay un tema. Llevamos un año, la Comisión de Seguimiento se prorrogó luego de un año” y a su vez, apunto: “Seguir planteando consensos, que se van a hacer las modificaciones por consenso, la verdad no me parece lo correcto”.

Cambios profundos

Por otro lado, Sinchicay precisó que “los ‘25 Inviernos’ no son el único problema del IPAUSS. Hay que incrementar aportes y contribuciones, hay que eliminar los ‘25 Inviernos’. No da para más y no me parece que haga falta un estudio científico para hacerlo” y además, dijo que “hay que pensar en la reconstrucción de la reserva, hay que pagar la deuda y no debe resolverse eso en función del capricho y de las necesidades del directorio”.

“Estamos hablando de un volumen de dinero que involucra a varios gobiernos, a varias generaciones de fueguinos no solo estatales con lo cual me parece que no es una cuestión de decir ‘que pague Fabiana’ y no por el hecho en sí mismo”, elucubró.

Además, Sinchicay precisó que “se planteó el 18 % de incremento de aportes. Delante de la gente, se sesionó y quedó claro que eso equilibrará el sistema. Hablamos de un siete por ciento que va a ayudar mucho pero es cierto que va a servir para equilibrar durante tres meses”.

“Yo acompañé ese proyecto. Si esto sirve para documentar que es un parche, vamos a acompañarlo y si sirve para ir después para otros puntos de la reforma, lo acompañamos y si no sirve para ninguna de las dos cosas, sirve para que el directorio, con un proyecto de reforma de la Ley 561 haya sido enviado tal como lo pedía la Legislatura”, aclaró.

Además, esgrimió que “habiendo ya una propuesta de reforma del directorio, procedemos nosotros a hacer el análisis porque reitero, llevamos ya un año de la Comisión de Seguimiento del IPAUSS”.

La deuda y el pago

Por otra parte, el mandamás del mega instituto recordó que “en aquel momento, hace dos años más o menos, yo plantee que no es lo único la deuda y que además es trabada, porque una vez determinada viene la cuestión del pago de la deuda”.

“Yo plantee esto, que se iba a trancar la discusión en el aspecto que cuando llegara el momento, la definición del pago de la deuda, había que empezar a discutir cómo se paga esa deuda. Íbamos a empezar a decir que cualquier monto, cualquier ofrecimiento iba a ser poco porque la cuestión de dotar de fondos al Instituto, es una decisión que se tiene que tomar entre los distintos ámbitos de Gobierno”, aclaró.

Finalmente, señaló que “lo que queda claro, es que debíamos nosotros debatir nuestros propios proyectos. Yo digo que la Comisión de Seguimiento perdió un año pero nosotros, el directorio del IPAUSS, también perdimos un año”.