Parlamento busca “marco de consenso” para avanzar en la reforma del IPAUSS

Luego de la intensa reunión que los legisladores mantuvieron con los gremios por la situación del Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social (IPAUSS), el legislador por la Unión Cívica Radical (UCR), Pablo Blanco, aclaró que “la metodología de trabajo de la comisión está dada en la exposición de todos quienes han aportado proyectos, y luego la opinión del cuerpo deliberativo. Muchos han presentado proyectos sobre el cobo de la deuda, la mecánica es escuchar a todo el mundo”.

Asimismo, sostuvo que desde la UCR, “la opinión está volcada en un proyecto de ley, no obstante eso, uno no es dueño de la verdad y sabe escuchar a todo el mundo” y aventuró que “el futuro será determinado en esa comisión”.

En tanto su par de Partido Patagónico Popular (PPP), Laura Rojo, dijo que “el Instituto está en terapia intensiva y próximo a derrapar” y consideró que “amerita una modificación y exigir el pago de la deuda. Somos conscientes que no se están cumpliendo lo pagos”.

*frase_1 Asimismo, dijo que desde su bloque no apoyarán “la modificación previsional al sector docente, porque sé lo que es estar trabajando en ese sector” y reiteró su opinión sobre la modificación al sistema previsional “porque de lo contrario, esto no se va a sostener en el tiempo”.

Por su parte, el legislador por el Partido Justicialista (PJ), Eduardo Barrientos, recordó la posición de su bloque sobre la deuda del Ejecutivo como de la necesidad de encontrarle un mecanismo de sustentabilidad a la Caja: “En las últimas reuniones de la comisión, yo le he pedido expresamente al Directorio que, en el marco de la propia ley, genere el estudio actuarial para darle una cuestión científica al IPAUSS”.

Barrientos, dijo que “cualquier modificación hay que encararla desde el Directorio, donde están representados los trabajadores. No comparto que sea la intención de perjudicar a alguien. No se va a avanzar si no es en el marco de un consenso”.

En tanto la titular de la bancada del Frente Para la Victoria (FPV), Myriam Martínez, señaló que “a mí me gustaría poder escuchar los diferentes proyectos que tenemos. Nos estamos reuniendo y hablando de todo lo que no queremos. Me gustaría escuchar los proyectos, para poder compararlos y poder ver el impacto que tendrían en la ley previsional actual sobre todos los regímenes actuales”.

Martínez aseveró que “nos estamos juntando y haciendo catarsis. Yo puedo tener una mirada sobre el proyecto, pero si lo trabajamos todos, podemos ver y opinar sobre lo que no queremos y lo que podemos. Vamos viendo qué sistema queremos para todos los trabajadores” y dijo que “desde el FPV, siempre hemos dicho que no vamos a acompañar nada, que perjudique a los trabajadores”.

En tanto, el parlamentario de Partido Popular (PP), Adrián Liendo, señaló que coincidía “en un todo” con su par del FPV y agregó que “de tener todo el dinero que significa la deuda del Ejecutivo, no estaríamos discutiendo hoy, estas reformas ya que tendrían la libertad de hacerse cargo del IPAUSS. Me parece que hay que ver cómo el Gobierno cancela la deuda. Esa es la discusión primordial”.