PROVINCIALES
PUERTO CALETA LA MISION
Cámara de Comercio llamó a “despojarse de intereses particulares”
23/11/2011. La entidad riograndense se pronunció en favor de la reactivación de la obra al norte de la ciudad. “Creemos que la ciudad merece contar con un desarrollo a futuro garantizado”, aseveró el presidente de la entidad, José Iglesias.
Así, el presidente de la entidad, José Iglesias, precisó que “a lo largo de los últimos años hemos lamentado la demora de insumos a las empresas, vemos un puerto de Ushuaia colapsado, la Ruta 3 destruida, la imposibilidad de un mayor desarrollo productivo de la industria para dar valor agregado a los yacimientos de hidrocarburos, además de mirar hacia el futuro sin esta importante necesidad para todos”.
“Es así que desde la CCIP de Río Grande, vemos propicio el momento para garantizar el desarrollo definitivo de la zona norte, la que ingresa en un cuello de botella ante las limitaciones actuales, y que hacen evidente la necesidad de definiciones en torno a la construcción de esta importante obra”, resaltó.
En cuanto a los 40 años de concesión que Gobierno otorgaría a la empresa, dijo que “entendemos que el tiempo de amortización de la obra está de acuerdo con los niveles de inversión, dado que la proyección de los ingresos en el tiempo requiere un sinceramiento de rentabilidad acorde al riesgo empresario asumido” y ante ello agregó: “Creemos que quedarnos en la discusión relacionada con una obra estatal, nos hará perder tiempo, lograr más impedimentos y solo nos asegurará repetir los errores que llevaron al abandono del actual obrador, lo que nos ha generado una cuantiosa demanda judicial por parte de la anterior adjudicataria”.
Iglesias aseguró que “las discusiones actuales se mantienen en torno a una zona en la que actualmente no existe ningún puerto. No debemos olvidar que las críticas renacen a causa de la existencia de un proyecto que pone en el tapete el tema. En los últimos tiempos, la ejecución del puerto se mantuvo en el olvido a causa de malas administraciones o por la impericia de nuestros funcionarios”.
“Hoy nadie discute ni se pregunta dónde están los activos generados por el impuesto aplicado a los cigarrillos, el fondo específico para la construcción del puerto. Por el contrario, el Estado provincial terminó con un juicio por improductivos, mientras el dinero pasó a Rentas Generales y no se hizo el puerto”, recordó.
Asimismo, dijo que “Río Grande no puede seguir postergado por intereses personales y particulares. Para nosotros es tiempo de decisiones y tiempo de acción, porque debemos velar por el futuro de las generaciones venideras, resolviendo las obras que se erigirán como la columna vertebral del desarrollo económico, productivo y tecnológico de nuestra provincia”.
Así, Iglesias expresó que “creemos que la ciudad merece contar con un desarrollo a futuro garantizado, afianzar las herramientas jurídicas y legislativas con las que cuenta nuestra región” y cerró diciendo que “por esto, consideramos que el puerto generará la realización de un polo de desarrollo en la provincia, garantizando nuevas inversiones y la creación de mano de obra”.