La Defensa Pública destacó su labor tras la absolución de cuatro acusados por torturas
El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur absolvió a los cuatro hombres acusados por hechos ocurridos en mayo de 2021 en la Alcaidía Central de Ushuaia. La Defensa cuestionó que los hechos fueran encuadrados como torturas.
USHUAIA.- El Ministerio Público de la Defensa del Distrito Judicial Sur destacó el trabajo realizado durante el juicio que terminó con la absolución de cuatro hombres acusados del delito de torturas reiteradas, por hechos ocurridos en mayo de 2021 en la Alcaidía Central de Ushuaia.
«Siempre creímos que no correspondía la aplicación de esa pena», señalaron desde el organismo al referirse al resultado del proceso judicial.
La defensa de tres de los cuatro absueltos estuvo a cargo de los defensores públicos Juan Carlos Núñez y Carlos Fonrouge Kaufmann, con la asistencia de la secretaria Paula Varela y la agente Laura Santillán.
Según explicaron, el trabajo se desarrolló de manera coordinada entre los defensores, las secretarias y el personal de la Defensoría. El equipo realizó un análisis detallado de las pruebas incorporadas al expediente, con especial atención en los registros fílmicos, considerados centrales para preparar la estrategia defensiva.
Los argumentos de la defensa
Entre los principales planteos sostenidos durante el debate, los defensores señalaron que los hechos investigados no encuadraban en la figura penal de tortura prevista en el artículo 144 del Código Penal.
Para fundamentar esa posición, también tuvieron en cuenta el análisis realizado durante la etapa de instrucción, en la que la jueza interviniente había advertido sobre la imposibilidad de aplicar esa calificación jurídica en los términos planteados.
Los representantes de la Defensa Pública sostuvieron que, a partir de la valoración de las pruebas, «no se encontraban acreditados los elementos necesarios» para atribuir responsabilidad a sus asistidos por el delito de tortura. También remarcaron la necesidad de distinguir esa figura penal de otros posibles encuadres jurídicos.
Al evaluar el resultado del juicio, destacaron el trabajo conjunto desarrollado durante el proceso y el compromiso de los tres imputados que representaron.
Finalmente, desde el organismo remarcaron que su responsabilidad consiste en «poner a disposición de cada caso todos sus recursos profesionales y humanos, con independencia del resultado que se obtenga». En ese sentido, señalaron que la obligación institucional es garantizar una defensa efectiva, especialmente en causas de particular complejidad.
