Coto cuestionó iniciativas que promueven la eutanasia activa

USHUAIA.- El senador nacional Agustín Coto manifestó su oposición a los proyectos que proponen la legalización de la eutanasia activa y cuestionó especialmente aquellas iniciativas que contemplan la posibilidad de que menores de edad accedan al suministro de fármacos destinados a poner fin a su vida.

Al referirse al tema, el legislador sostuvo que “la agenda pro muerte que impulsa esto, es la misma que nos dejó la Ley de salud mental vigente, que hoy estamos discutiendo para resolver los problemas que le trajo a millones de argentinos”.

Coto vinculó el debate con la realidad que atraviesa Tierra del Fuego en materia de salud mental y señaló que la provincia registra una de las tasas más elevadas de suicidios juveniles del país. En ese sentido, indicó que actualmente se trabaja en una nueva legislación orientada a fortalecer las herramientas de asistencia y prevención.

“Tierra del Fuego es una de las provincias del país con más suicidios juveniles. Estamos trabajando sobre una nueva Ley de salud mental, donde el estado refuerce las redes de contención, las políticas preventivas y de abordaje integral”, afirmó.

En esa línea, consideró incompatible avanzar simultáneamente con propuestas vinculadas a la eutanasia activa. “Es un delirio que algunos sectores políticos vuelvan con el planteo de la eutanasia activa, para que el estado financie o asista que se muera gente. La pregunta es qué valoración hacen de la vida humana”, expresó.

El representante de La Libertad Avanza diferenció además la eutanasia activa de la legislación vigente sobre muerte digna. Según explicó, esta última contempla la posibilidad de que una persona decida interrumpir tratamientos médicos en situaciones de enfermedad irreversible o terminal.

Por el contrario, remarcó que “lo que se plantea desde esa agenda pro muerte es la eutanasia activa, donde tiene que haber un tercero que intervenga para que suceda”.

Asimismo, sostuvo que la discusión trasciende el plano sanitario y se vincula con principios éticos y jurídicos. “La discusión es moral, y de perspectiva sobre lo que la relación entre el valor del individuo, el estado y el ordenamiento jurídico. La Argentina que queremos construir entiende que la vida de una persona no es descartable”, señaló.

Finalmente, el senador reiteró su postura contraria a cualquier iniciativa que contemple la participación del sistema sanitario en procedimientos destinados a provocar la muerte de una persona.

“Esta es una discusión sobre el valor de la vida, y jamás voy a estar de acuerdo con que el sistema de salud argentino tenga como función facilitar la muerte de una persona”, concluyó.